К адвокату и юристу в Красноярске обратился доверитель с вопросом необоснованно установленной категории годности к военной службе, отказом в признании медицинского заболевания полученного в период прохождения военной службы военной травимой, отказе в предоставлении выплат военнослужащим. Юристом в Красноярске были приняты опертивные и исчерпывающие меры юридического характера, в отношении доверителя военнослужащего была проведене независимая военно-мадицинская экспертиза которая установила неправильно установленную категорию годности, а также подтвердила факт военной травмы. Адвокатом и юристом по военным делам в городе Красноярске было составлено административное исковое заявление об оспаривании решения военно-врачебной комиссии в Красноярский гарнизаонный военный суд, исковые требования адвоката в Красноярске по военным делам Красноярским гарнизонным военным судом удовлетворены в полном объеме. Доверитель в настоящее время уволе с военной службы по категории годности к военной службе «Д», а также доверителем получены выплаты полагающееся военнослужащим по военной травме. Родственники принесли благодарность адвокату по военным делам в Красноярске который смог успешно окончить производство по военному делу! быстроые и оперативные решения военного адвоката и юриста в Красноярске помогли военнослужащему восстановить нарушенное право!

К юристу в Красноярске обратился отец несовершеннолетнего ребенка, которому мама запрещала видеться с сыном, по причине того, что он мало оплачивает денег на содержание сына. Юрист в Красноярске изучив документы и материалы дела, составил исковое заявление в котором просил определить порядок общения с сыном. Юрист привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора органы опеки и попечительства Октябрьского райна города Красноярска, которые составили акт по месту жительства отца о надлежащем состоянии жилищных условий. С помощью юриста в Красноярске были сделаны запросы в КНД, ПНД об отсутствии сведений о состоянии на учете, а также сведения об отсутствии судимости доверителя. Кроме того юристом в Красноярске истребована справка по форме 2НДФЛ с места работы, характеристики с места работы и характеристики с места жительства доверителя. Адвокат в Красноярске составил грамотное исковое заявление и полностью вел гражданское дело в суде. Решением Октябрьского районного суда города Красноярска исковое заявление удовлетворено, суд разрешил общение отца с несовершеннолетним сыном, определив порядок общения заявленный в исковых требованиях адвоката в Красноярске.

В производство адвокату и юристу в Красноярске поступило вступившее в законную силу дело об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в городе Красноярске мировом суде наш подзащитный был признан виновным в административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) и лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев с штрафом в 30 000 т.р. Суд апелляционной инстанции оставил нашу жалобу без удовлетворения. Представитель адвокат в Красноярске подал жалобу в порядке надзора на незаконные постановления в Красноярский краевой суд. Постановлением первого заместителя Красноярского краевого суда незаконные постановления были отменены и производство по делу прекращено в связи с отсутствием у лица состава административного правонарушения. Нашему подзащитному вернули права, отменили штраф, в данный момент подано исковое заявление в Ленинский районный суд города Красноярска на возмещение морального и материального вреда  в связи с незаконным привлечением подзащитного к административной ответственности.

 

В наше производство поступило дело и мы заключили договор об безмездном оказании услуг с "Центром юридических экспертиз" о совместном участие в арбитражном процессе. Дело в производстве арбитражного суда Красноярского края. Рассмотрение после новогодних праздников.

В наше производство по защите подозреваемого в административном правонарушении поступило дело из Красноярского края. Водитель обвиняется в управлении т/с в нетрезвом виде. Между тем, процессуальные документы составлены с нарушением закона, понятой удостоверяющий процессуальные действия дал показания из которых следует о нарушении порядка освидетельствования лица на состояния опьянения и по нашему мнению отсутствует само событие правонарушения. Дело в данный момент находится на рассмотрении в мировом суде города Красноярска.

В наше производство поступило дело по регистрации права собственности на объект недвижимости в городе Красноярске. Заявитель получил недвижимость в распоряжение в 1989 году от работодателя. Прописан не был никто, проживают по этому же адресу с семьей.  Статус дела: в настоящее время дело находится на проверке в центре приватизации. Предположительно недвижимость придется регистрировать через федеральный суд района расположения объекта недвижимости.

Обратился клиент, для того, чтобы наши специалисты зарегистрировали ассоциацию спорта, для проведения спортивных мероприятий, для сбора членских взносов. Предоставил все необходимые документы. На данный момент дело находится на первой стадии подготовки всех необходимых документов, полный пакет документов ассоциации спорта будет готов через две недели. Регистрация НКО в Красноярске происходит через Министерство Юстиции по Красноярскому краю.

Юрисдикция: Уголовное дело
Подсудность: Центральный районный суд г. Красноярска
Адвокат: Иванов А.В.
Статус дела: рассмотрено, вынесен оправдательный приговор
Вину, подзащитный в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Адвокат выслушав подзащитного, проанализировав обстоятельства дела, пришел к выводу, что у следствия не имеется доказательств совершения подзащитным преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. В связи с этим, защитой было заявлено ходатайство об исключении из числа преступлений, данного преступления. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. На что адвокатом в городе Красноярске была написана жалоба на незаконные действия следователя в прокуратуру. Жалоба адвоката Иванова была удовлетворена, следователь исключил преступление предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. В дальнейшем суд вынес оправдательный приговор нашему подзащитному.

Юрисдикция: уголовное дело